W ostatnich dwóch tygodniach przejechaliśmy ponad 1500 kilometrów obszarami Dolnego Śląska i po części przez województwo lubuskie. W informacjach wcześniejszych ( tutaj i tutaj wskazywaliśmy, iż przekaz operatora o 7700 stacji LTE jest marketingiem i nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością ). Kilka dni później, być może w związku z naszą informacją – być może nie – stacje LTE800 zostały rzeczywiście masowo uruchomione. Dziś, może to być ilość, oscylująca wokół tej, którą podaje w komunikatach Orange, niemniej … jakość pracy samej sieci, jak i wspomnianych stacji LTE pozostawia wiele do życzenia. Z racji konieczności obróbki danych, postaramy się nasze raporty zasięgowe przekazywać cyklicznie. Dziś, przekazujemy zainteresowanym materiał do porównań pracy LTE i całej sieci na tym samym odcinku dla grupy Polkomtela oraz dla Orange. Mając na względzie odcinek przejazdowy, na który wskazuje log, wartymi podkreślenia są dane:
1. stacji LTE w technologicznej grupie partnerskiej Networks! jest rzeczywiście sporo. Czasami jest to wręcz „ciąg stacji”, jedna po drugiej, wzdłuż całego odcinka drogi „od – do”
2. niestety, zastanawia fakt, iż wiele stacji jest mijanych bez zalogowania terminala do sieci LTE w danej stacji. Dopiero tryb „wymuszony” pokazuje, że na stacji działa LTE. Tak, dla przykładu było na odcinku „Lwówek Śląski – Bolesławiec”, gdzie praktycznie w ciągu drogi telefon z dedykowaną kartą SIM „Data” ani razu w trybie automatycznym, poza miastem Lwówek Śląski – nie zalogował się do stacji LTE T-Mobile. Mało tego, w miejscowości Strzyżowiec terminal zupełnie pominął zlokalizowaną tu stację w każdym z pasm. Po naszej interwencji, w drodze powrotnej telefon „zobaczył” UMTS2100, lecz LTE nadal było poza jego „zasięgiem”
3. w przypdku grupy Polkomtela wiele razy podkreślaliśmy i podkreślamy, iż jednym z mankamentów, które jakość sieci psują – jest brak monolitu technologicznego na stacjach. Dodając UMTS2100 do większości stacji poza miastami, gdzie sporo pozostało bez tej technologii, a oprócz tego – dodając w jednym miejscu LTE800, a w drugim miejscu LTE1800 podmioty w grupie Networks! wpadły w podobną „pułapkę technologiczną”, z której jakoś trzeba będzie wyjść
4. w bieżącej informacji zaprezentujemy plik logu jakości sieci i handover Orange dla trasy Jelenia Góra / północny-zachód województwa dolnośląskiego / południowy-zachód oraz zachód województwa lubuskiego, w tym przejścia graniczne z Niemcami. Na uwagę zasługuje fakt, że o ile same miejscowości-przejścia graniczne są zasadniczo pokryte sygnałem o tyle przejazd pomiędzy tymi miejscowościami, czego operator powinien się conajmniej wstydzić – odbywa się bardzo długie kilometry poza zasięgiem sieci
5. naszym zdaniem, ze strony operatorów, współwłaścicieli Networks! ewidentnie brakuje technicznego nadzoru nad Spółką technologiczną Networks! Obserwując to, co się radiowo dzieje w drodze, ewidentne uchybienia klasy „szkolnej” w parametryzacji, zamiana numeracji sektorów w tej samej stacji u obu podmiotów ( u jednego jest trzeci sektor, u drugiego pierwszy, w danej technologii po czym obserwujemy problemy z handover, np. we Lwówku Śląskim ), brak sąsiedztw i to nawet w ramach tej samej technologii w stacjach sąsiadujących lub zmarnowanie lokalizacji, podczas gdy stacja Polkomtela niemal w tym samym miejscu pracuje diametralnie inaczej ( dla przykładu Rzeczka w Kotlinie Kłodzkiej ) – świadczą o tym, że Networks! żyje własnym życiem, operatorzy osiedli na laurach, zaś jakościowo, przy sporej różnicy w ilości stacji pomiędzy podmiotami Networks! i grupą Polkomtela – stacje Orange wiele razy pracują zdecydowanie gorzej niż u konkurencji lub lokalizacja jest ewidentnie zmarnowana albo, jak wspomniano wyżej – LTE niby jest, ale terminal w trybie automatycznym się do niego nie loguje
5. LTE po uruchomieniu jest „w drodze” technologią bardzo niestabilną. Względem Polkomtela można powiedzieć, że parametryzacja i optymalizacja leży na przysłowiowych „obu łopatkach”. Warto przy okazji dodać, iż wedle stanu z dziś – w grupie technologicznej Networks! pracuje zdecydowanie więcej stacji LTE, aniżeli w grupie Polkomtela. Pozostaje jednak pytanie kluczowe: „i co z tego ? ”
6. aby zupełnie nie pogrążyć opiniotwórczo Orange wskazujemy na dwa fakty:
a) w grupie współwłaścicieli Networks! wciąż buduje się stacje, np. w świetnej lokalizacji, w siedzibie dowództwa jednostki NATO w Świętoszowie, w samym centrum miejscowości. W tym miejscu bardzo brakuje podobnej decyzji w Polkomtelu, który stację wybudował w polach poza Świętoszowem i w samym miasteczku sygnał jest tylko śladowy. Ponadto, choćby w Jeleniej Górze – Orange przy ul. Wolności 179 przeniósł swoją stację z komina na maszt Polkomtela i zrobił na niej mądre cztery sektory, których brakuje Polkomtelowi na własnym przecież maszcie. W Orange zabrakło tylko mechanicznego uptilt na sektorze drugim, „patrzącym” do Staniszowa, gdzie nawet na zewnątrz budynków są problemy, a to przecież miejscowość turystyczna. Mamy nadzieję, że to uchybienie zostanie poprawione, podobnie zostanie wybudowana nowa stacja, dedykowana dla Staniszowa, w sąsiedztwie cmentarza, przy ul. Krośnieńskiej w Jeleniej Górze tak, aby pokryć zarówno Staniszów, sporą dzielnicę z domkami jednorodzinnymi „Słoneczna Dolina”, jak również ulicę Krośnieńską i sąsiedztwo. Oprócz tego sugerujemy dowieszenie się do stacji przy ul. PCK na wieżę kościoła w Jeleniej Górze, gdzie jako jedyny dla dzielnicy willowej zasięg gwarantuje wewnątrz budynków tylko Play ( ul. Promienna, ul. Lelewela, ul. PCK, ul. Zielona, część ulicy Krośnieńskiej i sąsiedztwo ). Widzimy także plan operatora, aby uruchomić stację na wieży ratusza w śródmieściu Jeleniej Góry. Mamy nadzieję, że stacja będzie posiadać cztery sektory, zaraz po niej uruchomi się stacja przy ul. Lwóweckiej, po czym operator zagości w sporej, gminnej miejscowości Jeżów Sudecki, z coraz większą zabudową willową na pograniczu z Jelenią Góra, gdzie aby wykonać połączenie głosowe trzeba wyjśc na zewnątrz. W Polkomtelu zresztą też nie jest wiele lepiej na osiedlu willowym pomiędzy ulicą Wiłkomirskiego w Jeleniej Górze a Jeżowem Sudeckim
b) budowa sieci LTE została zrealizowana ekspresowo, choć cierpi i to mocno – parametryzacja. Niemniej, tam gdzie LTE pracuje stabilnie – uzyskiwane prędkości są diametralnie lepsze niż w grupie Polkomtela. Podkreślmy … diametralnie !
7. obu operatorom w grupie technologicznej Networks! brakuje stacji. Widać to gołym okiem choćby na sporej części województwa lubuskiego, czy choćby podczas przejazdu pomiędzy miejscowościami – przejściami granicznymi, o których wspomniano wcześniej. Przez brak stacji lub czasami przez parametryzacyjne uchybienia – wiele stacji jest widzianych przez długie kilometry, a terminal potrafi w drodze i to nie raz „zawiesić się” na stacji, odległej od swojej lokalizacji nawet 30 kilometrów, zaś odległość na linii: terminal – stacja, rzędu 15 kilometrów, to na sporych obszarach norma. Jeśli pierwszą deklaracją było dowieszanie się do jak największej liczby obiektów Polkomtela, to warto to zrobić. Ponadto, jak wiele razy w ostatnim czasie podkreślaliśmy – warto wykorzystać energetyczne słupy, maszty Taurona, wybudowane dla potrzeb Tetry ( choćby w sąsiedztwie Świeradowa-Zdroju ), kolejowe słupy trakcyjne oraz maszty, wybudowane dla potrzeb GSM-R, czy na wsiach – wieże kościoła
Log z trasy: Jelenia Góra – lubuskie – przejścia graniczne na zachodnim styku województw: lubuskiego i dolnośląskiego – Świeradów Zdrój – Karpacz – Kamienna Góra – Wałbrzych – Kotlina Kłodzka – Kłodzko tutaj
Zastosowane kolory:
a) czarny standardowy – przejazd w 3G
b) czarny wytłuszczony – przejazd w 2G
c) fioletowy – przejazd w LTE
d) czerwony wytłuszczony – przejazd poza zasięgiem sieci oraz w obszarach, gdzie terminal był obsługiwany przez stacje z irracjonalnych odległości. Te ostatnie punkty zaznaczyliśmy tylko wybiórczo i jest ich w logu zdecydowanie więcej, choć nie są oznaczone kolorem czerwonym. Szczegóły trzeba byłoby analizować przy użyciu podanych w logu współrzędnych oraz mapy, do czego bardziej wnikliwych, w tym przedstawicieli operatorów zachęcamy
Dla porówania, log z tej samej trasy, ale dla grupy Polkomtela jest dostępny tutaj. Publikowaliśmy go wraz z informacją w dniu 19 października br.
źródło: informacja własna
