W ostatnim czasie, w grupie Polkomtela następuje wiele doposażeń stacji do kolejnych technologii, w tym nade wszystko do UMTS900. Podjęto wreszcie temat obszaru w trzeciej strefie radiowej, która jest w zakresie monolitu technologicznego oraz tempa prac modernizacyjnych oraz jakości owych prac zaniedbana najbardziej. Podczas naszego rekonesansu Karkonoszy okazało się, że zmodernizowano również stacje górskie. 3G pojawiło się na stacjach:
1) Śnieżne Kotły, stacja retransmisji „Emitel”. Problem w tym, że przy okazji uruchomienia wyłączono DCS, zaś sama wydajność stacji pozostawia wiele do życzenia. Numer stacji, to: BT-34521. Stacja powinna zapewniać stabilną wydajność, na realnej odległości na wschód, zachód oraz północ od swojej lokalizacji
2) BT-34502, Szrenica, teren zdecydowanie niżej, aniżeli schronisko „Szrenica” i sam szczyt góry. Stację zlokalizowano w oparciu o trzy sektory, z tym, że na dwóch zorganizowano … split antenowy. Pomimo pracy stacji konkurencji zdecydowanie wyżej, na budynku schroniska i zainstalowania mikrokomórki w samym schronisku, w Polkomtelu pozostawiono stary model, na terenie stacji meteorologicznej. Jak zaznaczyliśmy – stacja jest poniżej schroniska i góry „Szrenica”, co powoduje, że z tej wysokości i z tej lokalizacji, gdzie budynek schroniska i góra są naturalnymi przeszkodami – trudno cokolwiek pokryć. Jako tako sprawny jest tylko jeden sektor, w kierunku wyciągu krzesełkowego, niemniej – ze względu na zaniedbania parametryzacyjne i niedbałe podejście do tematu – nawet stojąc tuż przy antenie trudno odebrać w telefonie sygnał z cytowanej stacji, ponieważ radiowcy w Polkomtelu już od jakiegoś czasu zapominają, że po uruchomieniu stacji warto przyjrzeć się statystykom propagacji, w górach warto zrealizować testy „post-run” i nade wszystko sparametryzować system sąsiedztw pomiędzy komórkami w stacjach sąsiadujących. Zarówno w tym samym paśmie, jak i w pozostałych. Oprócz wspomnianego jednego sektora – pozostałe dwa kompletnie nie spełniają swojej roli, stacji na szlaku praktycznie nie widać, sąsiedztw z dużym prawdopodobieństwem prawidłowo nie dokonfigurowano, zaś w samym schronisku można losowo porozmawiać w oparciu o … GSM ze stacji Hala Szrenicka !!! Przy okazji dodajmy, że radiowo stacja koresponduje nade wszystko ze stacjami: 34501 Hala Szrenicka, 33174 Piechowice „Emitel”, Szklarska Poręba – Muzealna Era, Jakuszyce kopalnia „Stanisław” BT-33499, schronisko „Kamieńczyk” – BT-34500 oraz wspomniane wcześniej – Śnieżne Kotły. Numer kodowy stacji „Szrenica”, to BT-34502
3) schronisko „Hala Szrenicka”, dwa sektory UMTS2100, która podobnie, jak pozostałe górskie stacje nie ma w komplecie zdefiniowanych relacji sąsiedzkich do stacji korespondujących obok, w tym do komórek UMTS900. Idąc szlakiem turystycznym terminal zbiera radiowy „śmietnik” z bylekąd, właśnie ze względu na to, że nie potrafi w normalny sposób przełączyć się do stacji Hala Szrenicka. Chyba, że … zostanie to zrealizowane metodą „siłową”. BT-345011
4) kopalnia „Stanisław” Jakuszyce, BT-33499. Stację rozszerzono do UMTS900. Tu, niestety znowu kuleją relacje sąsiedzkie
5) maszt własny przy schronisku „Kamieńczyk”, BT-34500. Stacja pracuje z trzema sektorami LTE1800 oraz UMTS900. Pomimo naszych wielu monitów, tyczących się ogromnych problemów z pokryciem drogi krajowej nr 3, na odcinku sąsiedztwa ze stacją „Kamieńczyk” po widoczność stacji Jakuszyce granica Państwa, z zanikiem sygnału włącznie – w stacji „Kamieńczyk” pozostawiono tylko trzy sektory, zaniedbując wspomniane kłopoty z pokryciem. Pozostaje zadać pytanie, jak długo jeszcze ta istotna trasa drogowa pozostanie w takim stanie i czy naprawdę aż tyle kosztuje dołożenie czwartego sektora w stacji BT-34500 ?. Oczywiście, również na wzór stacji wyżej – w stacji nie dokonfigurowano kompletu relacji sąsiedzkich, bo i po co ? Statystyka pokazuje robudowę sieci. A, że to pracuje jako „sztuka”, to już zupełnie inna sprawa. Czy zatem Zygmunt Solorz-Żak jest naprawdę aż tak bardzo bogaty, żeby generować w inwestycjach bubel po bublu ? Czy to wykonawczy, czy projektowy, czy w zakresie radiowej konfiguracji ?
Przy okazji warto dodać, że w stacjach wprost sąsiadujących, począwszy od stacji na kopalni „Stanisław” ( BT-33499 ), a skończywszy na stacji Śnieżne Kotły, poprzez „Kamieńczyk”, „Halę Szrenicką”, „Śnieżne Kotły” – te pseudomodernizacje zrealizowano w sposób następujący:
a) kopalnia „Stanisław”: w stacji pracuje w 3G UMTS900
b) na maszcie przy schronisku „Kamieńczyk” w 3G pracuje UMTS900. Oprócz tego jest LTE1800
c) na schronisku „Hala Szrenicka” pracuje w 3G UMTS2100
d) na stacji pod górą „Szrenica”, wspomniany radiowy i projektowo-wykonawczy bubel pracuje w UMTS2100
e) na Śnieżnych Kotłach stacja pracuje w UMTS2100
Czy … na stacjach, które wymieniono w łańcuchu, gdzie na zachód jest jeszcze stacja na schronisku „Na Stogu Izerskim”, zamiast wyżej – na maszcie, gdzie są pozostali – naprawdę nie można było zrealizować radiowego, stabilnego monolitu ? Skoro w grupie Networks! stacje w tych samych miejscach wybudowano roztropnie, z kompletem pasm, a na dodatek …mądrzej, bo i z mikrokomórkami wewnątrz schronisk i na Szrenicy tam, gdzie jest topografia należyta i ze stacji coś realnie można pokryć, to dlaczego nie może tego uczynić grupa Polkomtela ? Dlaczego grupa N! ma niemal wszędzie w Karkonoszach, w górskich stacjach LTE, zaś Polkomtel nie umie zrobić wydajnego i stabilnego 3G ? Dlaczego w N! pracuje stacja na szczycie Śnieżki, lada moment być może powstanie stacja na schronisku „Dom Śląski”, a dla Polkomtela, to wyzwanie nie do osiągnięcia ?
Jako załącznik do materiału publikujemy dwa logi dla grupy Polkomtela. Pierwszy, od śródmieścia Jeleniej Góry, przez dzielnice: Cieplice, Sobieszów, przez miasto Piechowice ( centrum ), do Szklarskiej Poręby ( samochodem ) i dalej, turystycznym szlakiem do schroniska „Kamieńczyk”, zaś potem wyżej, przez Halę Szrenicką na szczyt Szrenicy. Drugi log, to droga powrotna. Odcinek od schroniska „Kamieńczyk” prowadził regularną drogą na zachód, ku zbiegowi z drogą krajową nr 3, potem zeszliśmy do parkingu, od którego wiedzie szlak do „Kamieńczyka”, z od parkingu udaliśmy się do Jeleniej Góry krajową drogą nr 3 aż do centrum Jeleniej Góry
W plikach logów widać m.in. konsekwencje braku definicji sąsiedztw, co powoduje, iż terminal w górach, mimo sąsiedztwa stacji tuż obok siebie odbiera stacje na zasadzie „jak popadnie”, np.: z dalekiego Kliczkowa, Golejowa, z Jeleniej Góry, a „nie widzi” czasami nawet tych, obok których się przechodzi, np. po części stacji Hala Szrenicka i w dużej mierze stacji Szrenica. Owszem, takie zachowanie można zwalić na interferencje, na wysokość, na góry, itd. Problem jednak w tym, że to niestety nieprawda. A nasze spostrzeżenia sugerują, że gdyby stacje sparametryzowano należycie w zakresie sąsiedztw, mocowo, w zakresie azymutów i tilt, to taka sytuacja nie miałaby szans zaistnieć. Do wakacji jeszcze trochę zostało. Sugerujemy korekty rażących błędów. Trochę za dużo tych kompromitacji w ostatnim czasie i za dużo odejść klientów od momentu, kiedy zmienił się właściciel. Zaznaczmy … z sieci Plus uciekła niemal połowa bazy klienckiej względem tego, co operator notował przed transakcją sprzedaży. Jednym z powodów jest niestety drastyczny spadek jakości sieci i jakości świadczonych usług
Logi:
1) trasa od Jeleniej Góry na szczyt Szrenicy, trasą, o której mowa wyżej – tutaj
2) trasa powrotna, odcinkiem, który opisamo wcześniej jako trasa z logu drugiego – tutaj
Przy okazji zadajemy Polkomtelowi pytanie: co stało się z wydajnością stacji BT-33174 Piechowice-Górzyniec ? Zarówno w UMTS900, jak i w LTE ? W sobotę, kiedy realizowaliśmy testy stacja w LTE nie działała, zaś dziś – oba pasma pracowały tak, jakby w stacji istniał jakiś poważny problem, zaś wydajność pokryciowa była bliska zeru ( test dzisiejszy, to droga krajowa nr 3 oraz szlak kolejowy do Szklarskiej Poręby )
Zaś na wypadek, gdyby ktoś chciał zaasekurować się niewiedzą informujemy, iż lada moment rozpocznie się remont wieży, na kościele, przy Pl. Kościelnym 1 w Jeleniej Górze, gdzie pracuje stacja BT-33522. Przy okazji zabezpieczenia stacji i zapewnienia do niej alternatywy – warto poważnie przemyśleć następujące kroki:
– przeniesienie anten wyżej
– dołożenie od dawna oczekiwanego, czwartego sektora na zachód
Zainteresowanych „jakością” realizowanych prac „modernizacyjnych”, w tym jakością parametryzacji stacji po uruchomieniu niezmiennie zapraszamy do lektury dedykowanego wątku na operatorskim portalu plusforum.pl
Konkludując całość spostrzeżeń w ostatnim czasie można odnieść wrażenie, że nad implementacją modernizacji nie ma żadnego nadzoru. Trudno również powiedzieć, czy realizowane są realne odbiory powykonawcze, na wzór tego, co było wcześniej ? Nie mówimy o wozach pomiarowych, realizujących analizy jakości sieci i braków w sygnale w terenie, czy okresowych rekonesansach osób odpowiedzialnych w tzw. teren. Z jednej strony „odbija się czkawką” polityka oszczędności i odejście z Polkomtela wielu wartościowych ludzi, odbija się również oparcie działania segmentu o zasady, obowiązujące w Cyfrowym Polsacie. Grupa na tym traci i pozostaje tylko pytanie, ile jeszcze musi odejść klientów i ile stracić przychodów grupa, żeby ktoś jednak się przebudził, a podmioty telekomunikacyjne spełniały swoje przedmiotowe zadania ? Jak powiadają „starzy klienci” Plusa: „gdzie jest Plus z dawnych lat ? „
źródło: informacja własna
