Do operatorów: schemat konfiguracyjny stacji bazowej można zoptymalizować pod bieg szlaków turystycznych

Na naszych łamach często publikujemy informacje, związane z prezentacją jakości sygnału sieci operatorów. Pośród nich można odnaleźć te, związane z jakością pracy stacji bazowych w górach lub brakami sygnału wzdłuż biegu szlaków turystycznych. Przy okazji Karkonoszy i Gór Izerskich, które są zlokalizowane w niedalekiej odległości od Jeleniej Góry nie raz wskazywaliśmy na nieefektywną pracę stacji Plusa i operatorów Networks! przy schronisku “Strzecha Akademicka” (Karkonosze), opartej wyłącznie o dwa sektory, w tym na niskim obiekcie, tj. na szopie obok wspomnianego schroniska. Jak również podkreślaliśmy – owa stacja, pracująca na tylko na dwóch sektorach – mogłaby pokrywać znacznie więcej, gdyby stację rozbudowano do czterech sektorów. Dziś, problemy są dosłownie tuż obok niej, tj. na placu przy schronisku “Strzecha Akademicka”, czy na turystycznym szlaku, w kierunku kolejnego schroniska, w trasie na Śnieżkę, tj. “Dom Śląski”. Żaden z operatorów nie zadbał w tym przypadku o dedykowany w tamtym azymucie sektor. Identyczna sytuacja występuje w momencie przemierzania szlaku ponad schroniskiem “Samotnia”, gdy zmierzamy w kierunku na zachód, przez “Wielki Staw”, “Słoneczniki”, do schroniska “Odrodzenie”. Tutaj z kolei, na turystycznej, górskiej wędrówce optycznie widać schronisko “Strzecha Akademicka” i to bez najmniejszych, topograficznych przeszkód – niestety zasięgu sieci, umożliwiającego realne skorzystania z jakiejkowliek usługi telekomunikacyjnej nie ma, ponieważ – i w tym przypadku żaden z operatorów nie zorientował się, że ponad “Samotnią” wiedzie turystyczny szlak i warto zapewnić dodatkowy sektor w stacji “Strzecha Akademicka”, aby klient w podczas przemarszu mógł skorzystać z usług. Mówiąc o górach – kolejny raz zwracamy się także w kierunku stacji samego Plusa na schronisku “Odrodzenie” (Karkonosze, Przesieka). Dziś, sytuacja wygląda tak, że na turystycznym szlaku, wiodącym od “Słoneczników”, nawet w bezpośrednim sąsiedztwie stacji “Odrodzenie” – sygnału sieci z dedykowanej stacji nie ma, a jeśli się pojawia, to wyłącznie na moment, aby za chwilę terminal wskazał na informację o utracie zasięgu lub odebraniu sygnału ze stacji dalekiej i zupełnie losowej. Podobnie rzecz się ma w samym schronisku “Odrodzenie”, gdzie na stabilny, odebrany sygnał sieci Plus, z dedykowanej stacji liczyć trudno. Bardzo zastanawia również fakt, że nie ma go także na turystycznym szlaku od schroniska na północ, czyli w kierunku miejscowości Przesieka. Tu trudno tłumaczyć się obecnością granicy Państwa. Jest to szlak, z azymutem ewidentnie poza topograficznym biegiem granicy. Kolejne zastrzeżenia, to na przykład pokrycie turystycznych szlaków od dzielnicy Jagniątków w kierunku schroniska “Odrodzenie”, czy szlaku turystycznego od dzielnicy Piechowic – Michałowice, w kierunku Śnieżnych Kotłów. Sygnał sieci raz się pojawia, a raz znika, zaś większości, to radiowy śmietnik ze stacji losowych. Identycznie wygląda sytuacja na szlaku izerskim, od Polany Jakuszyckiej, przez schronisko “Orle”, schronisko “Chatka Górzystów”, w kierunku schroniska “Na Stogu Izerskim”, które znajduje się już w granicach Świeradowa-Zdroju. Jak wiele razy zaznaczaliśmy – tu najlepszą sytuację w zakresie posiadania stacji ma Plus. W łańcuchu, na szlaku turystycznych są bowiem stacje:
– przy granicy Państwa, na Polanie Jakuszyckiej (BT34530)
– na kopalni “Stanisław” Jakuszyce (BT33499)
– dach schroniska “Na Stogu Izerskim” (BT34538)
Niestety, to serwowania efektywnego, stabilnego na szlaku, którego topografia przypomina niemal płaski teren – jest bardzo daleko. Stacja przy granicy Państwa posiada bowiem tylko dwa sektory, w ostatnim czasie rozszerzone do LTE900, stacja na maszcie własnym, na terenie byłej kopalni “Stanisław” po ostatniej modernizacji i … rozbudowie do trzech sektorów została parametryzacyjnie w zakresie azymutów sektorów zepsuta i nie zapewnia stabilnego pokrycia sygnałem ani turystycznego szlaku ani drogi wojewódzkiej nr 358, na odcinku Szklarska Poręba – Świeradów-Zdrój, choć wcześniej, właśnie przy wspomnianej drodze – sygnał sieci na dłuższym odcinku był. Jak zaznaczaliśmy, w cytowanej stacji powinny znaleźć się cztery sektory, podobnie, jak nie mniej, jak trzy sektory powinny być zaimplementowane w stacjach: BT34530 i BT34538. Mało tego, dzięki implementacji nie tylko trzech, ale czterech sektorów w stacji BT34538 i kolejnej stacji w  Świeradowie-Zdroju, tj. na Górze “Zajęcznik” (BT33281) – można byłoby uzyskać pozytywny efekt, zbierając ruch roamingowy nie tylko w górach, ale również w drodze do przejścia granicznego Świeradów-Zdrój Czerniawa, w kierunku czeskiego miasta Nove Mesto pod Smrkem i uzyskać stabilniejszy sygnał sieci pomiędzy miastami: Mirsk i Świeradów-Zdrój. Dziś, dwa sektory posiada zarówno stacja BT34538, jak i BT33281. Oczywiście, również stacja przy granicy Państwa na Polanie Jakuszyckiej, tj. BT34530, o której wspomniano wyżej. Reasumując, braków w jakości oferowanego sygnału oraz w jego dostępności – wciąż jest bardzo dużo, na co zresztą wskazują nasze ostatnie analizy w terenie. Natomiast planistom, zarządom podmiotów oraz osobom, odpowiedzialnym za podejmowanie decyzji budżetowych polecamy lekturę czytelnej aplikacji webowej mapa-turystyczna.pl, gdzie dokładnie widać nie tylko topografię terenu, ale i bieg szlaków turystycznych, co oznacza, że projektując stację bazową bądź ją optymalizując – można zrealizować to zadanie tak, aby stacja nie była tylko zabudżetowaną dla zarządu kolejną, statystyczną sztuką, oznaczającą: “oto wybudowaliśmy nową stację”, ale jej praca służyła tym, którzy potencjalnie mogliby z niej skorzystać, czyli oferowała zasięg wzdłuż szlaków turystycznych, a nie tam, gdzie się … statystycznie powiedzie. Przy okazji przypominamy Polkomtelowi o stacji BT34502 Szrenica, gdzie stacja do logicznego posadowienia ma się nijak. Jej lokalizacja poniżej schroniska i poniżej górskich grzbietów, tj. poniżej szlaków oznacza, że jej służebność w górach jest bliska zeru, w tym również wewnątrz schroniska “Szrenica”. Widać ją za to w bardzo wielu odległych od gór punktach “na dole”, na azymucie północnym, poza górami i to niekoniecznie tam, gdzie nie ma zasięgu, ale dla przykładu tam, gdzie operator nie zaimplementował niczego innego, jak LTE900, co powoduje, że stacja pod “Szrenicą” staje się dla owych obszarów wiodącą, z priorytetowym pasmem LTE1800. Nie o to w tym wszystkim chyba miało chodzić ?
Oczywiście, podane przez nas przykłady, to nie wszystko. W najbliższym sąsiedztwie Karkonoszy pozostaje jeszcze do analizy Kotlina Kłodzka, zadziwiająca i nieefektywna pod względem serwowania sygnału, gdzie trzeba stacja Plusa na szczycie “Wielkiej Sowy”, czy marnie jakościowo pracująca stacja tego samego operatora na szczycie góry “Szczeliniec Wielki”, z której to operator nie zdołał nawet pokryć turystycznego szlaku od Szczelińca Wielkiego w dół, do Karłowa. Do tego dla równowagi dorzućmy jeszcze stację Orange w miejscowości Spalona, również w Kotlinie Kłodzkiej, która … “niby jest”, ale pożytek efektywnościowy z niej żaden

źródło: informacja własna

Materiał powiązany:
sygnał sieci operatorów na turystycznej trasie od Bolkowa do Jeleniej Góry
operatorzy na turystycznym szlaku od Szklarskiej Poręby do schroniska “Wysoki Kamień”

0 0 votes
Article Rating
2 komentarzy
najnowszy
najstarszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
Czesiek

Od lat to samo. Proszę zapoznać się najpierw z “biblią” UKE, uruchomić swoje kontakty w urzędzie i potwierdzić sobie że procedura jest zero-jedynkowa. Nikt nie planuje biznesu bez sprawdzenia na samym początku planowania możliwości uruchomienia emisji w zadanym azymucie. Na koniec w ramach treningu przeliczyć sobie wspomniane przypadki . Wszystkie materiały dostępne http://www.hcm-agreement.eu