Nowa stacja Orange i Plusa przy ul. Romera 7 w Jeleniej Górze – dalsze informacje

Zainteresowanym przekazujemy kolejne informacje na temat zamiennika stacji Orange, który uruchomiono przy ul. Romera 7 w Jeleniej Górze. W sieciach: Orange i T-Mobile stacja pracuje w systemie agregacji pasm: LTE2100/LTE1800, natomiast w Plusie również pracują w LTE dwa pasma, tj.: LTE1800/LTE900. Obie grupy posiadają tutaj po 4 sektory. Plus, w dzielnicy Sobieszów, bo właśnie w tej dzielnicy stację uruchomiono – posiada dwie stacje wspomagające, tj.: na wieży Zamku Chojnik (tylko z LTE900) oraz przy ul. Cieplickiej 83, na pograniczu dzielnic: Cieplice/Sobieszów (LTE900/LTE1800). Grupa Networks! nie ma w sąsiedztwie żadnej stacji, która wsparłaby na granicach dzielnicy pracę stacji przy ul. Romera, stąd jej wydajność pozostawia wiele do życzenia – jest po prostu dociążona. Dodajmy, że we wciąż przekładanych planach Plusa, na ten rok planowana jest rozbudowa stacji na wieży Zamku Chojnik o LTE1800, co jest bardzo pożądane ze względu na sytuację zasięgową na obrzeżach dzielnicy Sobieszów od południa oraz od południowego-wschodu, przy okazji zaś – wskazując na praktycznie śladową obecność sygnału i to na zewnątrz w miejscowościach: Zachełmie, Przesieka, Sosnówka Górna, Podgórzyn Górny – sugerujemy rozbudowę o czwarty sektor każdej ze stacji w kolejności:
1. Jelenia Góra, Zamek Chojnik (BT33739)
2. Podgórzyn, maszt Orange (BT30146)
3. Sosnówka, wieża kościoła (BT34535)
4. Kostrzyca, maszt własny (BT30675)
oraz rozszerzenie do LTE1800 stacji w Jeleniej Górze-Jagniątkowie, przy ul. Narciarskiej (BT33742), na rurowym maszcie własnym. Biorąc pod uwagę to, co w tej lokalizacji posiada konkurencja, ze zwróceniem uwagi na pokrycie części szlaków w górach, to że to jedyna stacja operatora w dzielnicy i to, że bój o jej powstanie toczył się niemal 10 lat – pozostawienie jej wyłącznie z technologiami GSM/UMTS900/LTE900 jest mało poważne. W uzupełnieniu nie sposób nadmienić, iż od 1996 roku, kiedy to wystartowały sieci komórkowe w standardzie cyfrowym żaden z operatorów nie zapewnił dostępu do realnego sygnału sieci w punktach, o których wspomnieliśmy, tj.: w Przesiece, w Sosnówce Górnej, w Podgórzynie Górnym i w Zachełmiu. Podkreślmy: każde z tych miejsc, to sąsiedztwo górskich szlaków turystycznych, domów wczasowych i pensjonatów, które nie mogą doprosić się o zasięg. Być może, na bazie planowanych inwestycyjnych zamierzeń sytuację w tych miejscach poprawi Play? Dziś, niestety sygnału sieci w turystycznych lokalizacjach, o których wspominamy – brak. Wracając do nowej stacji Orange w dzielnicy Jelenia Góra-Sobieszów, na obiekcie którego pracuje również stacja Plusa, osiągi w Plusie może nie imponują, natomiast to, co zobaczymy w teście speedtest.net w Orange aż prosi o to, by podmioty Networks! wybudowały kolejne stacje, które wspomogą stację przy ulicy Romera 7. Dzielnica Sobieszów, to dzielnica turystyczna i warto mieć to na uwadze
Zrzuty ekranów:
1. informacje o adresie radiowym eNodeB dla podmiotów Networks! na przykładzie Orange


2. adresy radiowe sektorów UMTS900 i LTE1800 w sieci Plus. Dane o sektorach LTE900 prezentowaliśmy we wcześniejszych informacjach o tej stacji

( informacja o adresie lokalizacji stacji, podawana przez aplikację monitorującą wynika z błędnej identyfikacji adresu Cell Id przez aplikację )

3. Prędkości, uzyskane za pomocą mobilnej wersji aplikacji speedtest.net w sieciach: Plus oraz Orange. W Orange na wspomnianej stacji bardzo trudno o załączenie systemu agregacji pasm
a) Plus


b) Orange
O przyczynach niskiej wartości download w Orange pisaliśmy wyżej

Stacja przy ul. Romera 6, na stalowym maszcie Orange, której stacja przy ul. Romera 7 jest zamiennikiem została wyłączona zarówno w przypadku podmiotów Networks! jak i Plusa

Jak zaznaczono, w dzielnicy Sobieszów w Jeleniej Górze sytuacja z jakością transmisji danych dla podmiotów grupy Networks! nie jest najlepsza. Niestety, sporo gorzej wygląda z kolei sytuacja Plusa w zdrojowej dzielnicy Cieplice. Połowa stacji konkurencji oraz praca wyłącznie z LTE900 stacji BT33237 i stacji BT30582 na obrzeżach Cieplic powoduje, że w centrum parku zdrojowego oraz w samym sąsiedztwie stacji BT33237 terminal w Plusie odbiera sygnał ze stacji w Karkonoszach, dysponujących LTE1800, a dziś wspomaga je odległa od tego miejsca o około 3 kilometry stacja w dzielnicy Sobieszów. Wewnątrz Sanatorium MSWiA „Agat”, na dachu budynku którego znajduje się stacja Plusa BT33237, przy sygnale odebranym z gór – prędkości transmisji danych oscylują wokół niecałego 1 Mbps. Zakładając, że do polepszenia sytuacji wystarczy rozszerzenie stacji BT33237 o LTE1800 – zastanawia,dlaczego w tak prestiżowej dzielnicy Jeleniej Góry dotąd tego nie uczyniono? Aby poprawić sytuację w dzielnicy Cieplice sugerujemy Plusowi kroki, jak niżej:
1.dowieszenie się do masztu Orange przy ul. Lubańskiej 23
2. dowieszenie się do lokalizacji T-Mobile przy ul. Wolności 299 (dach bloku)
3. dowieszenie się do lokalizacji stacji Play, przy ul.PCK (wieża kościoła)
4. wybudowanie nowej stacji przy ul. Krośnieńskiej, w sąsiedztwie cmentarza, z zamiarem pokrycie tej części dzielnicy Cieplice, osiedla Słoneczna Dolina na pograniczu Jeleniej Góry i turystycznego Staniszowa oraz chociaż w części miejscowości Staniszów. Temat ulicy Krośnieńskiej oraz Staniszowa dotyczy wszystkich operatorów

Zainteresowanych rozwojem zasięgu sieci Plus zapraszamy do dyskusji na operatorskim portalu plusforum.pl

źródło: informacja własna
( naszemu Informatorowi dziękujemy za nadesłane materiały)

Materiał powiązany:
Plus: nowa stacja przy ul. Romera 7 w Jeleniej Górze. Kolejne zdjęcia i testowe uruchomienie

 

 

2 komentarze

  1. Hmm patrze tak na mapę i jakoś mi się nie zgadza:
    BT30582 – daleko od centrum Cieplic – wymieniony w artykule
    BT30667- LTE900/1800/2100/2600 i przy parku zdrojowym – nie wymieniony w artykule
    BT34558 – LTE900/1800 ul Cieplicka – nie wymieniony w artykule.

    Jeśli na dachu Sanatorium MSWiA „Agat”, jest stacja – to raczej marne szanse by odbierać z niej jakikolwiek sygnał wewnątrz no chyba, że z odbicia, więc nie wiem czy L1800 na tej stacji zmieni cokolwiek wewnątrz tego budynku. Wewnątrz jest sygnał z stacji zlokalizowanej tak daleko w górach, nieźle. Czyli na zewnątrz jeszcze lepszy poziom sygnału :-).

    • Witam i cieszę się, że mamy stałego komentującego. Może mniej o mapie, a bardziej o stanie faktycznym. I tak:
      1. stacji BT34558 oraz BT30667 nie wymieniono w artykule, ponieważ na kanwie dzielnicy Cieplice wspomniano w materiale o brakach w wyposażeniu. Te dwie, o których mowa mają to, co powinny mieć, choć BT34558 powinna mieć czwarty sektor z azymutem na ul. Sobieszowską, a nie ma
      2. stacja BT30667 choć wyposażona we wszystko, co się da, podobnie jak inna stacja po drugiej stronie miasta, tj.: BT33217 imponująco wygląda tylko na mapie, ponieważ w azymucie północnym oraz właśnie na granicy obu części Parku Zdrojowego radzi sobie niespecjalnie i tu, w sąsiedztwie stacji BT33237, zamiast logicznego i bliskiego terminalowi sygnału ze stacji dedykowanej odbieramy sygnał UMTS2100 ze stacji pod Szrenicą oraz rzadziej ze Śnieżnych Kotłów. Natomiast w LTE z dwóch stacji w górach: Szrenica oraz zdecydowanie częściej ze stacji Strzecha Akademicka. Dołożenie LTE1800 do stacji przy ul. Cervi 14 (BT33237) zmieniłoby diametralnie sytuację w tym miejscu, łącznie z azymutem na wschód w kierunku ul. Podgórzyńskiej, gdzie stacji BT30667 też nie widać. Braki wewnątrz budynków (żadnego sygnału) są u każdego z operatorów wzdłuż ulicy Cieplickiej, począwszy od sąsiedztwa klasztoru O.O. Pijarów niemal aż po skrzyżowanie ulicy Cieplickiej z ul. Sobieszowską
      3. jeśli idzie o samo sanatorium „Agat”, to teoretycznie rzeczywiście sygnał ze stacji BT33237 dotarłby tam z małym prawdopodobieństwem, ale w przypadku Networks! dociera i to bardzo skutecznie. Oczywiście, za sprawą azymutów i efektów odbić, ale jednak. Operatorzy Networks! mają w tej stacji LTE800/1800/2100/2600 mimo tego, że posiadają także stację na wieży kościoła ewangelickiego, czyli w tej samej lokalizacji, co Plus stację BT30667. Z kolei na azymucie wschodnim i północnym zasięg jest uzupełniany w Networks! stacją przy ul. Wolności 299, zaś w zachodniej części Cieplic stacją przy ul. Lubańskiej 23. Są oczywiście braki w sygnale wewnątrz budynków u obu grup w przypadku ulicy Lelewela, Promiennej i PCK. Tutaj jedynie Play stanął na wysokości zadania ze stacją na wieży kościoła przy ul. PCK, natomiast wszystkim, z Play włącznie – brakuje sygnału przy ul. Krośnieńskiej (nawet na zewnątrz) oraz na całym osiedlu mieszkaniowym Słoneczna Dolina oraz w turystycznym Staniszowie, o czym wspomnieliśmy w materiale
      4. jeśli idzie z kolei o stację BT30582, to lokalizacja udała się Polkomtelowi, jak mało która. Problem właśnie w tym, że jest niewykorzystana, bo jest tylko LTE900. Okazuje się, że w 3G, gdzie jest i U900 i U2100 stacja radzi sobie znakomicie i komplementarnie z BT30667 oraz – właśnie po części – dociera tam, gdzie zaczyna się granica sygnału ze stacji przy ul. Cervi (BT33237). W LTE tego niestety nie ma, ponieważ wymieszane technologie w LTE na stacjach sąsiadujących powodują nieproporcjonalne przenoszenie ruchu przez stacje z LTE1800, które ze względu na swoją lokalizację niekoniecznie są terminalowi najbliższe. Stąd właśnie taka sytuacja przy sanatorium „Agat”. Korzyść z doposażenia w LTE1800 stacji BT30582 byłaby jeszcze jedna: mianowicie odciążenie od ruchu w irracjonalnych odległościach dla stacji BT30122. Mało tego, ta sama stacja (BT30122) ma na kolejnym azymucie następnego „pasożyta”, czyli stację BT33473 (ZREMB), w której także jest tylko UMTS900/LTE900/GSM, czyli bez LTE1800. Z tego powodu, jadąc krajową drogą nr 3 od śródmieścia najpierw niepotrzebnie dobijana jest stacja BT33522 (+BT34515), a na wysokości stacji BT33473 – ruch przejmuje stacja BT30122. Gdyby stacje były wyposażone jako monolit radiowy chociaż w LTE, to proporcjonalny i adekwatny obszarowo sygnał sieci dla terminala dałby dla jakości sporo więcej. Tak przy okazji… stacja BT30667 serwuje sygnał w części drogi wojewódzkiej nr 358: Szklarska Poręba – Świeradów-Zdrój, ponieważ – przy pominięciu braków w pokryciu tej drogi czymkolwiek – LTE1800 nie posiada z kolei BT33499 Jakuszyce Kopalnia Stanisław. Przy okazji również nie bardzo wyszło z azymutami oraz ilością sektorów względem tego, gdzie dostępność sygnału byłaby oczekiwana, np.: na szlaku od Polany Jakuszyckiej, przez schroniska: „Orle”, „Chatka Górzystów” w kierunku schroniska „Na Stogu Izerskim”. Swoją drogą, na tej samej Polanie Jakuszyckiej, centrum sportów nie tylko zimowych – operatorzy Networks! posiadają trzy sektory i LTE800/LTE1800/LTE2100/LTE2600, a Plus dwa sektory i tylko z LTE900
      Pozdrawiam

Comments are closed.